hallo,

auf arte läuft gerade ein filmbericht über victoria de los angeles.
da vorher was über schöne stimme etc. gesagt wurde und sie ja auch sehr berühmt war, dachte ich, ich seh mir das mal an.

aber entweder war die aufnahmetechnik damals grauenvoll schlecht (aber von anderen sängerInnen aus der zeit gibt es doch auch besser klingende aufnahmen) oder ich hab was an den ohren (plötzliches übergutes hören der hohen frequenzen oder so ) oder ich bin zu anspruchsvoll geworden oder so??

jedenfalls gefällt mir die stimme und die singweise überhaupt nicht. es ist teilweise sehr eng, in den höhen teilweise sehr schrill, mit wenig "körper" usw.

bei "dich teure halle" war das a (also der vokal) in halle so schrill und scheußlich, daß es mir seeeeehr in den ohren weh getan hat und ich meine schüler, sollten sie jemals so einen ton singen, sofort unterbrechen würde.

ich kenne es von meiner ehem. gl nur so, daß auch die hohen töne schön rund und warm und rel. dunkel sind und nie schrill und habe seitdem aber auch bevorzugt soprane mit einer rel. dunklen stimme gehört.

allerdings werden meine schülerinnen, sobald sie kapiert haben, wie es richtig geht, auch dann nicht schrill, wenn sie eigentlich eine rel. helle stimme haben (bevor sie das kapiert haben, dürfen sie allerdings auch keine hohen töne singen, ich bin ja schließlich kein masochist ).

liegt es also daran, daß die opernsängerinnen früher anders gesungen haben oder zeigen die da jetzt gerade rel. schlechte konzert- und opernausschnitte oder was ist das?

liebe grüße
kaja

ps. jetzt singt sie einfache spanische lieder ohne hohe töne, da klingt es schon etwas besser, aber von dem, was ich bevorzuge noch lichtjahre entfernt.